当前位置: 首页 >> 信用修复动态 >> 让“信用修复机制”助力信用体系建设
让“信用修复机制”助力信用体系建设
日期:2020-09-14    来源:燕赵晚报   浏览次数: 28次
       宁波中院推出的“正向激励+信用修复”机制,曾被作为“强化善意执行、文明执行”的典型做法,写入2020年最高人民法院工作报告。近日,这一做法在浙江全省推广。

  对失信被执行人进行信用惩戒,是对其应有的惩罚,但对失信被执行人的信用惩戒也需要有一个期限,要能体现“宽严相济”的原则。进行失信惩戒,惩戒不是目的,让失信被执行人改正错误并不再犯错才是目的。所以,让失信人进入失信惩戒的“黑名单”,也要给他们修复信用的机会,这样能够避免惩戒陷入“一刀切”,给失信被执行人一个悔过自新的机会,同时也能提高执行效率,解决执行中遇到的现实困境。但现实是,存在个人信用修复难的难题。而当失信被执行人纠错之后,甚至还存在难以修复个人信用的情况,这本身也是一种“失信”。

  如何修复信用,正像中国国家发改委副主任连维良指出,总的原则是鼓励纠错、有限期惩戒、有条件修复。但现实中,中央层面缺少信用体系建设的统一立法,各地信用体系建设缺乏标准,这在信用修复方面,也导致一些地方之间不能做到协同联动,一些地方在信用修复方面也还存在制度缺陷,导致一些失信被执行人信用修复难。

  宁波中院推出的“正向激励+信用修复”机制,获得了最高法的认可,目前已在浙江全省推广。对此,有必要建立健全全国统一的执行信用评级标准。宁波中院的“正向激励+信用修复”机制,就是一个地方试点的成功范本,值得成为立法借鉴。

  当然,对于“正向激励+信用修复”机制,还要防范产生“双刃剑效应”,比如要注意防范执行廉政风险,避免消解了司法权威,让少数失信被执行人与执行人员钻了空子,消极执行、拖延执行,让“信用修复机制” 变异成了“信用损害机制”。这就需要加强对“信用修复机制” 的监管,要能完善信用修复的相关标准,加大执行力度,防范负面效应,让“信用修复机制” 最大程度发挥出正向作用。

  不能让个人信用修复难阻碍了社会信用体系建设。对此,就亟待推动信用体系立法,要明确统一标准,做到信用信息共享,还要推动跨地区、跨部门、跨领域的协同联动。要建立健全“信用修复机制”,助力信用体系建设。

  建立健全“信用修复机制”,完善相关制度,既要让严重失信者寸步难行,也要给失信者必要的改正的机会,这样的执法才能体现法律刚性与柔性的“刚柔并济”,从而才能更好发挥执法效能,达到执法的最佳效果。这样才有利于完善社会信用体系建设,强化善意文明执行理念,更好淬炼刚柔并济的“信用惩戒之剑”“法律之剑”,从而有利于构建诚信社会、法治社会。
分享到: 
相关新闻
合作伙伴:
中国企业评价协会 品牌中国战略规划院 长三角新能源研究院 微众银行 德国莱茵TV 中品信用 广东中誉认证有限公司
友情链接:
信用中国网 信用北京 信用福州 信用厦门 信用惠州 信用武汉 诚信苏州 珠海信用网 信用大连 信用台州 信用潍坊 信用合肥 诚信南京 信用义乌 信用宿迁 信用青岛 信用呼和浩特 信用芜湖 信用成都 信用温州 信用鞍山 信用辽阳 信用绥芬河 信用安庆 信用淮北 信用威海 信用德州 信用荣成 信用郑州 信用南阳 信用宜昌 信用汕头 信用泸州 深圳信用网 黑龙江信用网 信用浙江 湖南信用网 信用沈阳 重庆信用网
  • 版权所有:中国企业信用公共服务平台 技术支持:深圳市中品信用技术有限公司
  • 地址:广东省深圳市南山区高新北六道彩虹科技大厦2层 电话:0755-26913789 网站备案号:粤ICP备19105521号
  • (本站属于中国企业信用公共服务平台,站内文章及言论不代表本站立场,如有版权问题敬请告知,我们会立即处理)
分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。